Bliskość z Trumpem pomaga czy szkodzi? Polacy podzieleni

Sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski ujawnia wyraźny podział opinii Polaków na temat bliskich relacji prezydenta Karola Nawrockiego z prezydentem Donaldem Trumpem. Choć lekką przewagę mają optymiści, dane pokazują głęboką polaryzację polskiej opinii publicznej niemal w pełni pokrywającą się z podziałem partyjnym.

48,2 proc. Polaków uważa, że kontakty Nawrockiego z Trumpem przynoszą korzyści krajowi. (fot. Shutterstock / Shutterstock)

• 48,2 proc. badanych uważa, że relacje prezydentów przynoszą Polsce korzyści, 37,3 proc. jest przeciwnego zdania.
• Aż 81 proc. wyborców koalicji rządzącej ocenia kontakty negatywnie, podczas gdy 73 proc. elektoratu opozycji widzi w nich pozytywy.
• 14,5 proc. respondentów nie ma wyrobionej opinii – to grupa potencjalnie kluczowa w dalszej debacie.

Z badania dla Wirtualnej Polski wynika, że 48,2 proc. Polaków uważa, że kontakty prezydentów przynoszą korzyści krajowi (19,7 proc. – zdecydowanie tak, 28,5 proc. – raczej tak).

Przeciwnie myśli 37,3 proc. respondentów, z czego 22,9 proc. stanowczo twierdzi, że relacje nie służą Polsce, a 14,4 proc. ocenia je raczej negatywnie. 14,5 proc. ankietowanych nie ma w tej sprawie wyrobionej opinii.

Wyborcy koalicji rządzącej: zdecydowana krytyka

Szczegółowa analiza pokazuje wyraźne kontrasty:

• Wśród wyborców koalicji rządzącej 81 proc. uważa, że bliskie relacje Nawrockiego z Trumpem nie przynoszą korzyści (54 proc. – zdecydowanie nie), a tylko 14 proc. widzi w tym pozytywy;
• W obozie opozycji (PiS i Konfederacja) entuzjazm jest jednoznaczny – 73 proc. ocenia relacje pozytywnie, a jedynie 10 proc. dostrzega zagrożenie.
• W grupie „pozostałych wyborców” opinie są bardziej zrównoważone, z lekkim wskazaniem na korzyści: 53 proc. mówi „tak”, a 25 proc. „nie”.

Sondaż został przeprowadzony w połowie lutego 2026 roku, w czasie rosnących napięć geopolitycznych.

Prezydent Nawrocki od początku swojej kadencji kładł nacisk na osobiste relacje z Donaldem Trumpem. Jedni komentatorzy określają to jako „polską polisę bezpieczeństwa”, inni – jako ryzykowne granie na jedną kartę w kontekście amerykańskiej polityki.

W obliczu napięć na wschodniej flance NATO oraz dyskusji o przyszłości handlu między USA a Europą, postrzeganie tej relacji stało się jednym z kluczowych punktów spornych w polskiej debacie publicznej.

Rada Pokoju i konstytucyjne ograniczenia

Prezydent Nawrocki niejednokrotnie podkreślał swoje uprzywilejowane kontakty z Donaldem Trumpem. Polski prezydent uzyskał poparcie Trumpa już podczas kampanii prezydenckiej, a w pierwszą zagraniczną podróż udał się do Waszyngtonu.

Ponadto polski prezydent został zaproszony do zasiadania w Radzie Pokoju. Niemniej zabrakło go na pierwszym posiedzeniu. Jako obserwator poleciał tam szef Biura Polityki Międzynarodowej przy Kancelarii Prezydenta, Marcin Przydacz.

Udział w Radzie Pokoju wymaga, wedle polskiej Konstytucji, jak przy każdej umowie międzynarodowej, zgody parlamentu.

**Nota metodologiczna: Badanie United Surveys dla WP przeprowadzono w dniach 13-15.02.2026 r. metodą CATI&CAWI na grupie n=**1000 osób.